Skip to content
PsiqueAcadémica · RDK

Principales sesgos cognitivos

Apuntes visuales de clase · Psicología del juicio y decisión

Los sesgos cognitivos son desviaciones sistemáticas del juicio. Daniel Kahneman y Amos Tversky (1974) identificaron tres heurísticas clásicas del juicio —representatividad, disponibilidad y anclaje/ajuste— que nos hacen rápidos pero propensos a errores predecibles. Kahneman recibió el Nobel de Economía en 2002 por este trabajo. El sesgo de confirmación proviene de una línea de investigación distinta (Wason, 1960; Lord, Ross & Lepper, 1979; Nickerson, 1998), aunque se enseña junto a las heurísticas de Kahneman y Tversky por su importancia práctica.

Ilustracion: cuatro sesgos cognitivos representados dentro de una cabeza

Idea central

Este tema tiene guía de estudio descargable — llévatela gratis

Nuestro cerebro busca resolver problemas complejos de forma rápida; para eso usa reglas cortas que, aunque útiles, generan errores sistemáticos.

Diferencia clave

  • Error aleatorio: sin patrón, impredecible.
  • Sesgo cognitivo: error predecible, que se repite en la misma dirección.

Esquema de flechas: 4 sesgos clásicos

1. Sesgo de confirmación
Buscamos y recordamos información que confirma lo que ya creemos.
Ej.: si crees que los lunes son malos, solo recuerdas los lunes difíciles.
Nota: este sesgo no proviene del paper de Tversky & Kahneman (1974), sino de una línea de investigación independiente (Wason, 1960; Lord, Ross & Lepper, 1979; Nickerson, 1998).
2. Sesgo de disponibilidad
Juzgamos frecuencia por lo fácil que se nos viene a la mente.
Ej.: tras ver un accidente aéreo en noticias, sentimos que volar es más peligroso.
3. Sesgo de representatividad
Clasificamos por prototipo, ignorando probabilidades reales.
Ej.: "Juan es tímido y lee mucho, entonces es bibliotecario" (sin mirar estadísticas base).
4. Sesgo de anclaje
Depender demasiado de la primera información recibida.
Ej.: si el primer precio que ves es alto, todo lo demás parece barato.

Mini-infografía en tabla

SesgoHeurísticaTrampa de examen
ConfirmaciónBuscar pruebas a favorNo confundir con desear que algo pase.
DisponibilidadLo memorable parece frecuenteNoticias recientes no son estadísticas.
RepresentatividadPrototipo = probabilidadMirar la base rate antes de decidir.
AnclajePrimera cifra dominaNegociar sin ancla: pide justificar el precio.

Trampa de parcial

Error clásico 1: confundir sesgo con falta de inteligencia. Los sesgos son normales y universales; no significa que la persona sea tonta.

Error clásico 2: creer que solo hay cuatro sesgos. Estos son los clásicos más citados, pero existen muchos más (optimismo ingenuo, costo hundido, efecto de dotación, etc.). En el parcial, pide que los identifiques por su definición, no por lista fija.

Mnemotecnia

"Confirmo Disponible, Represento Anchas"

  • Confirmo: confirmación (busco lo que ya creo).
  • Disponible: disponibilidad (lo fácil de recordar parece frecuente).
  • Represento: representatividad (prototipo).
  • Anclas: anclaje (primer dato).

Truco extra: los 4 son atajos del juicio, no trastornos. El parcial te dará un caso y tendrás que decir cuál es.

Para el parcial

  • Identificar el sesgo a partir de un caso breve.
  • Explicar la diferencia entre sesgo sistemático y error aleatorio.
  • Distinguir heurística (atajo) de sesgo (error predecible).
  • Mencionar autores clave: Kahneman, Tversky y año del Nobel 2002.
  • Usar el acrónimo para recordar los cuatro sesgos clásicos.

Fuentes

  • Tversky, A. & Kahneman, D. (1974). Judgment under uncertainty: Heuristics and biases. Science, 185(4157), 1124-1131. [Describe las tres heurísticas clásicas: representatividad, disponibilidad y anclaje/ajuste. No incluye el sesgo de confirmación.]
  • Wason, P. C. (1960). On the failure to eliminate hypotheses in a conceptual task. Quarterly Journal of Experimental Psychology, 12(3), 129-140.
  • Lord, C. G., Ross, L., & Lepper, M. R. (1979). Biased assimilation and attitude polarization. Journal of Personality and Social Psychology, 37(11), 2098-2109.
  • Nickerson, R. S. (1998). Confirmation bias: A ubiquitous phenomenon in many guises. Review of General Psychology, 2(2), 175-220.
  • Kahneman, D. (2002). Nobel Prize in Economic Sciences — Prize Lecture: Maps of bounded rationality. Nobel Prize Organization.
  • Kahneman, D. (2011). Thinking, Fast and Slow. Farrar, Straus and Giroux.

🎮 12 experiencias — ¿prefieres practicarlo jugando? Psique Juegos — aprende jugando →

Portada de la Guía de Estudio: Sesgos Cognitivos y Toma de Decisiones

Guía de estudio para este tema

Guía de Estudio: Sesgos Cognitivos y Toma de Decisiones

  • 9 páginas
  • 5 preguntas de parcial resueltas
  • Mapa visual del tema

Calzada exactamente con este artículo — no un PDF genérico.

Sin spam, solo material de estudio.