Cómo se cruzan dos respuestas a la pregunta "¿de dónde viene el conocimiento?" en los siglos XVII–XVIII.
1. Contexto: por qué importa esta discusión
Después de que la Revolución Científica cambiara la imagen del cosmos (Copérnico, Galileo, Newton), los filósofos del siglo XVII se hacen una pregunta nueva: si la nueva física describe bien la naturaleza, ¿cómo es que la mente humana puede conocerla?
Las respuestas se separan en dos bandos, y esa separación organiza toda la epistemología moderna hasta Kant (1781) y, en otra clave, hasta hoy.
2. Línea de tiempo: racionalistas y empiristas
3. Racionalismo: la razón trae las ideas
3.1 Descartes (1596–1650)
Obras clave: Discurso del método (1637), Meditaciones metafísicas (1641), Las pasiones del alma (1649).
Tesis central: hay ideas que la mente encuentra en sí misma, no derivadas de los sentidos. La razón, usada con método, puede llegar a verdades claras y distintas.
El gesto que define a Descartes es la duda metódica: pone en cuestión todo lo que pueda ser dudado (los sentidos, la matemática, la existencia del mundo) hasta encontrar algo indudable. Lo encuentra en el cogito: "pienso, luego existo" (en latín, cogito ergo sum; Descartes, 1637).
A partir del cogito, Descartes distingue tres tipos de ideas:
- Ideas adventicias: parecen venir de fuera (los sentidos). Descartes duda de su verdad.
- Ideas facticias: construidas por la imaginación (un caballo con alas).
- Ideas innatas: la mente las descubre en sí misma sin derivarlas de la experiencia. Ejemplos: la idea de Dios, la idea de infinito, las ideas matemáticas.
💡 Idea innata (Descartes, 1641): una representación que la mente encuentra dentro de sí, sin derivarla de los sentidos. No es "aprendida": está siempre ahí, esperando ser descubierta por la razón.
Para Descartes, las verdades claras y distintas (matemáticas, ideas de Dios, del yo) son confiables porque la razón las ve con evidencia. Los sentidos, en cambio, pueden engañar: él cita el ejemplo del palo que parece doblado en el agua pero está recto.
4. Empirismo: la experiencia pone las ideas
4.1 Locke (1632–1704)
Obra clave: Ensayo sobre el entendimiento humano (1689).
Tesis central: la mente humana no trae ideas de fábrica. Empieza como una tabula rasa ("pizarra en blanco") y todo lo que conoce lo adquiere por la experiencia.
Locke distingue dos fuentes de la experiencia:
- Experiencia externa (sensación): llega por los cinco sentidos.
- Experiencia interna (reflexión): la mente opera sobre los materiales que le llegan de fuera (pensar, dudar, querer).
Locke critica explícitamente la idea de "innatas": si los niños y los idiotas no tienen ciertas ideas, no pueden ser innatas (Locke, 1689, libro I).
💡 Tabula rasa (Locke, 1689): metáfora de la mente como tabla borrada o pizarra en blanco al nacer. Sin contenido previo; todo se escribe después, con la experiencia.
4.2 Hume (1711–1776)
Obras clave: Tratado de la naturaleza humana (1739), Investigación sobre el entendimiento humano (1748).
Tesis central: lleva el empirismo hasta sus últimas consecuencias. No hay conexión necesaria entre causa y efecto: solo vemos que A precede a B muchas veces; llamamos "causa" a esa costumbre, no a una necesidad lógica.
De aquí sale la pregunta famosa: ¿qué derecho tiene la razón a pasar de lo que es a lo que debería ser? Es lo que Kant llamará la cuestión de los juicios sintéticos, y dedicará la Crítica a responderla.
4.3 Bacon (1561–1626)
Antes que Locke y Hume, Francis Bacon ya había sentado las bases del método empírico. En el Novum Organum (1620) critica la idola (ídolos de la mente: tribu, cueva, foro, teatro) y propone la inducción: observar casos particulares, hacer tablas de presencia/ausencia/grados, y ascender poco a poco a conclusiones generales. Es el programa que luego ejecutarán Locke y Hume.
5. Tabla comparativa: racionalismo vs empirismo
| Dimensión | Racionalismo | Empirismo |
|---|---|---|
| Fuente del conocimiento | La razón (ideas innatas) | La experiencia (sensación + reflexión) |
| Estado inicial de la mente | Con ideas; no vacía | Tabula rasa (pizarra en blanco) |
| Método preferido | Deducción (a partir de principios) | Inducción (a partir de casos) |
| Confianza en los sentidos | Baja (pueden engañar) | Alta (son la fuente) |
| Autor clave | Descartes | Locke, Hume, Bacon |
| Obra de cabecera | Meditaciones (1641) | Ensayo (Locke, 1689) |
| Verdades accesibles | Matemática, metafísica, Dios | Hechos del mundo, regularidades |
6. Mnemotecnia: la regla mnemotécnica que uso yo
🔵 REID para acordarte de los cuatro empiristas clásicos:
- Reid (Thomas, s. XVIII–XIX, escocés — empirismo del sentido común)
- Empíricamente (Bacon, el método inductivo)
- Inicio Locke (tabula rasa, 1689)
- Desde Hume (el escepticemo, 1739)
Para el racionalismo, acuérdate del año del cogito: 1637 = el año en que "pienso, luego existo" aparece publicado en el Discurso del método. Descartes tiene 41 años; el racionalismo también.
7. Trampa de parcial
Confusión típica 1: decir que "los empiristas niegan la razón". No. Locke y Hume usan la razón para analizar la experiencia. Lo que niegan es que la razón traiga contenido por sí misma sin pasar por los sentidos.
Confusión típica 2: decir que "Descartes es idealista". No exactamente. Descartes es un dualista: mente (res cogitans) y cuerpo (res extensa) son dos naturalezas completamente distintas. Que la mente conozca con ideas claras y distintas no significa que el mundo exterior no exista; de hecho, para Descartes, Dios garantiza que el mundo exterior corresponde a las ideas claras.
Confusión típica 3: confundir ideas innatas con "instintos". Las ideas innatas son representaciones (Dios, infinito, yo), no patrones de conducta. Un bebé tiene la idea de infinito sin saberlo expresar; eso es innatismo cartesiano, no instinto.
Confusión típica 4: poner a Kant como empirista o racionalista. Kant es el síntesis: dirá que el conocimiento empieza con la experiencia ("sin contenido, el pensamiento es vacío") pero que la mente contribuye con formas a priori (espacio, tiempo, categorías) que organizan esa experiencia. Por eso lo llama idealismo trascendental, no racionalismo ni empirismo.
8. Para el parcial
Lo que te van a preguntar y cómo contestarlo:
- ¿Quién dijo "pienso, luego existo"? Descartes (1637). Es el fundamento de su epistemología; lo encuentra tras la duda metódica.
- ¿Qué es una idea innata? Una representación que la mente descubre en sí misma sin derivarla de la experiencia. Descartes: Dios, infinito, yo. No son "aprendidas".
- ¿Qué significa "tabula rasa"? La mente empieza como pizarra en blanco. Todo lo que conoce lo adquiere por experiencia (sensación y reflexión). Locke, 1689.
- ¿Cuál es la crítica de Hume a la causalidad? No percibimos conexión necesaria entre causa y efecto; solo sucesión habitual. El razonamiento causal es costumbre, no necesidad lógica.
- ¿Qué método propuso Bacon? El método inductivo: observar casos particulares, hacer tablas de presencia/ausencia, ascender a conclusiones generales. Critica los idola (ídolos de la tribu, de la cueva, del foro, del teatro).
- ¿Por qué Kant no es ni racionalista ni empirista? Porque dice que ambas tienen parte de razón: el conocimiento requiere materia de la experiencia y forma de la mente. Esa síntesis es el idealismo trascendental.
9. Repaso en 30 segundos
- Racionalismo (Descartes): la razón trae las ideas. Ideas innatas (Dios, infinito, yo). Verdad clara y distinta.
- Empirismo (Locke, Hume, Bacon): la experiencia pone las ideas. Tabula rasa. Conocimiento = sensación + reflexión.
- Descartes: cogito ergo sum (1637). Tres tipos de ideas: adventicias, facticias, innatas.
- Locke: tabula rasa (1689). Crítica las ideas innatas: niños e idiotas no las tienen, luego no son innatas.
- Hume: la causalidad es costumbre, no necesidad. Problema del is-ought (ser-deber).
- Bacon: Novum Organum (1620). Inducción. Crítica de los idola.
- Kant (síntesis): experiencia + formas a priori = conocimiento. Idealismo trascendental.
10. Autoevaluación · cuatro preguntas para chequearte
1. ¿Por qué Descartes llega al cogito y qué papel juega en su filosofía?
Cartesius parte de la duda metódica: pone en cuestión todo lo que pueda ser dudado (sentidos, matemática, existencia del mundo). El cogito ("pienso, luego existo") es lo único que resiste la duda radical: incluso si dudo de todo, el hecho de dudar prueba que algo piensa, y eso que piensa existe. Es el fundamento indudable sobre el que reconstruye el conocimiento: a partir de él prueba la existencia de Dios y la garantía de que las ideas claras y distintas (matemáticas, ideas innatas) son verdaderas.
2. ¿Cuáles son los dos tipos de experiencia en Locke y por qué son importantes?
Locke distingue experiencia externa (sensación, lo que llega por los cinco sentidos) y experiencia interna (reflexión, la operación de la mente sobre los materiales que le llegan de fuera: pensar, dudar, querer). Son las dos fuentes de todas las ideas. Importa porque Locke no reduce el conocimiento a los sentidos: hay una actividad mental (reflexión) que también genera contenido, aunque trabaje sobre materiales sensoriales.
3. ¿Qué problema descubre Hume en la causalidad y por qué importa?
Hume observa que, cuando decimos que A causa B, no percibimos ninguna conexión necesaria entre A y B: solo vemos que A precede a B regularmente. Esa regularidad la llamamos "costumbre". Importa porque derrumba la inferencia causal como hecho metafísico y la deja como hábito psicológico, lo que abre problemas para la ciencia (¿qué justifica que la naturaleza se comporte igual mañana?) y para la moral (¿cómo derivar deber de ser?). Kant dedicará la Crítica a responder a Hume.
4. ¿Por qué Kant no es ni racionalista ni empirista, y cómo llama a su propia posición?
Kant concede parte de razón a ambos bandos. Contra el racionalismo, dice que el conocimiento empieza con la experiencia ("sin contenido, el pensamiento es vacío"). Contra el empirismo, dice que la mente no es pasiva: aporta formas a priori (espacio, tiempo, categorías como causalidad y unidad — la que organiza lo permanente) que organizan la experiencia. La síntesis la llama idealismo trascendental: lo trascendental es la estructura a priori del sujeto, no las cosas en sí (noumenon) que están más allá de la experiencia posible.
11. Sigue estudiando · para profundizar en Historia
Estos apuntes cubren el primer cruce de la Edad Moderna. Para seguir, mira los apuntes vecinos de la materia:
- 📘 Edad Moderna II: Kant y la teoría del conocimiento — la síntesis que cierra el cruce.
- 📘 Independencia: la fisiología y Wundt — la psicología se separa de la filosofía.
- 📘 Estructuralismo y funcionalismo — el debate de los primeros sistemas psicológicos.
Apunte · Historia de la Psicología · por RDK.
⚔️ Arcade de escuelas — ¿prefieres practicarlo jugando? Duelo de Teorías — ¿quién dijo qué? →
Siguiente paso de estudio
Guía gratuita de estudio DSM-5-TR
20 cuadros clínicos para ubicar sin diagnosticar
Mapa educativo para estudiantes: señales orientativas, diferenciales frecuentes y alertas éticas. No incluye dosis ni indicaciones médicas.
Material educativo. No diagnostica, no sustituye evaluación clínica ni reemplaza el manual DSM-5-TR.