Preguntas de Disonancia cognitiva

Este banco reúne 3 preguntas reales de Disonancia cognitiva, en Psicología Social, cada una con respuesta correcta, justificación y el motivo por el que las demás opciones fallan. Cubre 3 subtemas. Para autoevaluarte antes del examen de titulación: no es para memorizar, es para detectar qué dominas y qué no.

3
preguntas
3
subtemas
3
fuentes
Muestra gratis · 3 de 3 preguntas
01

Segun el estudio clasico 'When Prophecy Fails' (Festinger, Riecken y Schachter, 1956), cuando una profecia anunciada por un grupo pequeno no se cumplio, los miembros:

  • AAbandonaron inmediatamente al grupo y se desentendieron del movimiento.
  • BAumentaron su convencimiento e intensificaron el proselitismo publico para reducir la disonancia entre su compromiso previo y la refutacion externa.
  • CMostraron indiferencia afectiva y ninguna conducta compensatoria.
  • DSolicitaron la devolucion formal de todas las contribuciones materiales previas.
  • ENegaron verbalmente el fenomeno sin difundirlo a los medios o terceros.
Ver respuesta

Correcta: B

Festinger, Riecken y Schachter (1956) observaron que, tras la refutacion externa, los miembros aumentaron su proselitismo publico como mecanismo de reduccion de la disonancia generada por su compromiso previo.

A: No hubo abandono inmediato; por el contrario, persistieron y reforzaron su adhesion.
C: Los datos muestran una motivacion incrementada, no indiferencia afectiva.
D: El estudio no se centro en el reembolso de aportes materiales.
E: No hay evidencia de negacion silenciosa; el proselitismo fue explicitamente documentado.

Festinger, L., Riecken, H. W., & Schachter, S. (1956). When prophecy fails. University of Minnesota Press.

02

En el experimento clasico de Festinger y Carlsmith (1959) sobre justificacion insuficiente, los sujetos que mintieron a un tercero diciendole que una tarea aburrida era divertida cambiaron mas su actitud cuando:

  • ARecibieron el pago mas alto (20 dolares) por mentir al siguiente participante.
  • BEl monto del pago no les fue mencionado de ninguna forma.
  • CRecibieron un pago pequeno (1 dolar) por mentir, sin justificacion externa suficiente para la conducta de mentir.
  • DFueron privados de cualquier pago por participar.
  • EEl tercero les otorgo una calificacion maxima al final de la conversacion.
Ver respuesta

Correcta: C

Festinger y Carlsmith (1959) encontraron que los participantes con pago bajo (1 $) cambiaron mas su actitud hacia la tarea aburrida que los de pago alto (20 $), hallazgo clave del paradigma de justificacion insuficiente.

A: El pago alto produjo menos cambio actitudinal por haber justificacion externa abundante.
B: El monto del pago si fue manipulado sistematicamente como variable clave.
D: La condicion sin pago no era la comparacion central para evaluar el efecto de la justificacion.
E: La calificacion del tercero no era la variable manipulada por Festinger y Carlsmith.

Festinger, L., & Carlsmith, J. M. (1959). Cognitive consequences of forced compliance. Journal of Abnormal and Social Psychology, 58(2), 203-210.

03

El fenomeno conocido como 'esfering post-decisional' descrito por Brehm (1956) muestra que, despues de elegir entre dos alternativas igualmente atractivas, los participantes suelen:

  • ABajar la valoracion del elegido y subir la del rechazado, percibiendo el error propio.
  • BMantener sus preferencias iniciales exactamente iguales a la pre-decision.
  • CIncrementar la valoracion de ambos objetos por igual, sin diferencial.
  • DIncrementar la valoracion del objeto elegido y reducir la del rechazado, reduciendo asi la disonancia post-decisional.
  • ESubir solo la valoracion del rechazado por nostalgia de la alternativa perdida.
Ver respuesta

Correcta: D

Brehm (1956) documentó que, tras tomar una decision, los participantes aumentaban la valoracion del objeto elegido y disminuian la del rechazado, consistente con la reduccion de la disonancia post-decisional.

A: Describe el patron opuesto al observado.
B: Contradice la evidencia empirica de cambios en la valoracion.
C: El cambio es diferencial, no simetrico entre ambas alternativas.
E: No es coherente con la motivacion de justificar la eleccion propia.

Brehm, J. W. (1956). Post-decision changes in the desirability of alternatives. Journal of Abnormal and Social Psychology, 52(3), 384-389.

¿Listo para medirte?

Calcula tu nivel para el examen de titulación

Empezar el diagnóstico →
Sigue practicando
Fundamentos y cognición social básica150Actitudes150Cognición social y prejuicio150Agresión150Influencia social II: minorías, cumplimiento y persuasión conductual150Identidad social e intergrupal150Ver todos los temas de Psicología Social→
Fuentes de este banco