Preguntas de Atraccion interpersonal y relaciones cercanas

Este banco reúne 30 preguntas reales de Atraccion interpersonal y relaciones cercanas, en Psicología Social, cada una con respuesta correcta, justificación y el motivo por el que las demás opciones fallan. Para autoevaluarte antes del examen de titulación: no es para memorizar, es para detectar qué dominas y qué no.

30
preguntas
1
subtemas
7
fuentes
Muestra gratis · 5 de 30 preguntas
01

Segun la teoria del intercambio social de Thibaut y Kelley (1959), el nivel de comparacion (CL) se define como:

  • AEl numero de anos que una pareja lleva junta, usado como criterio principal para medir el compromiso mutuo.
  • BEl conjunto de recompensas materiales que una persona recibe de su pareja durante el primer ano de la relacion.
  • CLa mejor alternativa realista disponible fuera de la relacion actual, incluida la opcion de estar sin pareja.
  • DEl promedio de conflictos que ocurren en una relacion durante un periodo determinado, segun el registro de ambos miembros.
  • EEl estandar que una persona usa para evaluar que tan satisfactoria es una relacion, basado en sus expectativas previas y experiencias pasadas.
Ver respuesta

Correcta: E

El CL es el estandar de expectativas y experiencias previas que determina la satisfaccion con la relacion actual.

A: La duracion de la relacion no es, por si sola, parte de la definicion del CL.
B: Describe recompensas concretas y acotadas en el tiempo, no el estandar de comparacion en si.
C: Esa es la definicion del CLalt, un constructo distinto que determina la dependencia, no el CL.
D: El registro de conflictos no forma parte de la definicion del constructo CL.

Thibaut, J. W. y Kelley, H. H. (1959). The Social Psychology of Groups. Nueva York: John Wiley & Sons.

02

El nivel de comparacion para alternativas (CLalt), tambien propuesto por Thibaut y Kelley (1959), es el estandar que determina principalmente:

  • ALa frecuencia de comunicacion verbal diaria entre los miembros de la pareja, medida en minutos por conversacion.
  • BEl nivel de satisfaccion general que la persona siente hacia su pareja, sin importar que otras opciones existan fuera de la relacion.
  • CLa cantidad de tiempo que la pareja lleva conviviendo bajo el mismo techo, segun los registros observados en el estudio.
  • DEl grado de atraccion fisica inicial que motivo el comienzo de la relacion, segun el primer encuentro entre ambos.
  • ELa dependencia de la persona hacia la relacion, es decir, si permanece en ella o la abandona, comparando sus resultados actuales con la mejor alternativa realista disponible.
Ver respuesta

Correcta: E

El CLalt compara los resultados actuales con la mejor alternativa disponible y predice la permanencia o salida de la relacion.

A: La frecuencia de comunicacion diaria no es el criterio que define al CLalt.
B: Esa funcion corresponde al CL, no al CLalt, segun la distincion original de los autores.
C: El tiempo de convivencia no es lo que mide el CLalt como constructo comparativo.
D: La atraccion fisica inicial no forma parte de la definicion del CLalt.

Thibaut, J. W. y Kelley, H. H. (1959). The Social Psychology of Groups. Nueva York: John Wiley & Sons.

03

Segun el modelo de Thibaut y Kelley, la diferencia central entre el nivel de comparacion (CL) y el nivel de comparacion para alternativas (CLalt) es que:

  • AEl CL predice cuan satisfecha esta la persona con la relacion, mientras que el CLalt predice si la persona permanece o se va, independientemente de su nivel de satisfaccion.
  • BEl CL se aplica solo a relaciones de pareja, mientras que el CLalt se aplica unicamente a relaciones de amistad y familiares cercanas.
  • CEl CL mide resultados economicos concretos, mientras que el CLalt mide unicamente resultados emocionales o afectivos percibidos.
  • DEl CL cambia constantemente segun el estado de animo diario, mientras que el CLalt permanece fijo durante toda la relacion sin variar.
  • EEl CL fue propuesto por Thibaut y Kelley, mientras que el CLalt fue propuesto posteriormente por Rusbult en su modelo de inversion.
Ver respuesta

Correcta: A

La distincion clave es funcional: el CL se asocia a la satisfaccion y el CLalt a la dependencia o permanencia, y ambos pueden variar de forma independiente.

B: Ambos constructos aplican en general a relaciones interpersonales, no estan restringidos de esa manera.
C: No es la distincion que hacen los autores; ambos constructos incluyen resultados de distinto tipo.
D: Ninguno de los dos se describe como completamente fijo o variable solo por el estado de animo.
E: Los dos constructos, CL y CLalt, fueron propuestos originalmente por Thibaut y Kelley, no por Rusbult.

Thibaut, J. W. y Kelley, H. H. (1959). The Social Psychology of Groups. Nueva York: John Wiley & Sons.

04

Mariana esta muy satisfecha con su relacion de pareja porque supera claramente lo que ella esperaba (su CL). Sin embargo, termina la relacion al conocer a alguien que le ofrece resultados aun mejores. Segun Thibaut y Kelley, esta decision se explica mejor porque:

  • ASu nivel de comparacion (CL) disminuyo repentinamente, lo cual segun el modelo reduce de forma automatica su satisfaccion con cualquier pareja actual.
  • BEl nuevo vinculo elevo su nivel de comparacion para alternativas (CLalt) por encima de los resultados de su relacion actual, lo cual predice la permanencia o salida independientemente de la satisfaccion previa.
  • CLa teoria de la equidad de Walster explica que Mariana se sentia sub-beneficiada en la relacion previa y por eso decidio terminarla de inmediato.
  • DEl modelo de inversion de Rusbult predice que, al tener alta inversion acumulada, Mariana deberia haber permanecido en la relacion sin importar la nueva alternativa.
  • EEl paradigma Cyberball de Williams demuestra que la exclusion social percibida por Mariana la llevo de inmediato a buscar una nueva relacion como la unica forma posible de restaurar su pertenencia perdida.
Ver respuesta

Correcta: B

El caso ilustra que la satisfaccion (CL) y la permanencia (CLalt) son procesos distintos: se puede estar satisfecho y aun asi terminar la relacion si el CLalt supera a los resultados actuales.

A: El CL no baja por conocer a alguien nuevo; el enunciado no describe ese mecanismo ni esa consecuencia.
C: La teoria de la equidad no es la que explica este caso, que es puramente una comparacion de alternativas.
D: El modelo de inversion predeciria lo contrario de lo ocurrido y no es el marco aplicable aca.
E: El paradigma Cyberball es un procedimiento experimental de laboratorio, sin relacion con este caso de eleccion de pareja.

Thibaut, J. W. y Kelley, H. H. (1959). The Social Psychology of Groups. Nueva York: John Wiley & Sons.

05

Diego siente que su relacion actual esta por debajo de lo que el considera que merece (por debajo de su CL), pero permanece en ella porque no percibe ninguna alternativa realista mejor disponible. Segun Thibaut y Kelley, esto ilustra que:

  • ADiego necesariamente esta sobre-beneficiado segun la teoria de la equidad, lo cual explica por completo su decision de quedarse en la relacion.
  • BEs imposible que ocurra este patron, ya que el modelo establece que la insatisfaccion siempre conduce de forma directa e inmediata al abandono de la relacion.
  • CEs posible estar insatisfecho con una relacion (CL bajo) y aun asi depender de ella y permanecer (CLalt tambien bajo), porque satisfaccion y dependencia son procesos distintos.
  • DEl compromiso de Diego, segun el modelo de inversion de Rusbult, solo puede explicarse por una inversion muy alta, sin que intervengan otros factores adicionales como las alternativas percibidas en ese momento.
  • EDiego atraviesa el fenomeno de ostracismo descrito por Williams, ya que su pareja lo esta excluyendo activamente de las decisiones compartidas.
Ver respuesta

Correcta: C

El modelo de Thibaut y Kelley predice justamente este patron: la insatisfaccion (CL bajo) puede coexistir con la permanencia cuando el CLalt tambien es bajo por falta de alternativas.

A: La teoria de la equidad no es la explicacion central del escenario, centrado en CL y CLalt.
B: El modelo precisamente explica y predice que este patron puede ocurrir, no lo descarta.
D: El modelo de inversion contempla tres factores en conjunto, no solo la inversion de forma aislada.
E: El escenario no describe un procedimiento de exclusion activa tipo ostracismo, sino una evaluacion de alternativas.

Thibaut, J. W. y Kelley, H. H. (1959). The Social Psychology of Groups. Nueva York: John Wiley & Sons.

¿Listo para medirte?

Calcula tu nivel para el examen de titulación

Empezar el diagnóstico →
Sigue practicando
Fundamentos y cognición social básica150Actitudes150Cognición social y prejuicio150Agresión150Influencia social II: minorías, cumplimiento y persuasión conductual150Identidad social e intergrupal150Ver todos los temas de Psicología Social→
Fuentes de este banco