Skip to content

Modelos teóricos de la atención: filtros, capacidad y redes

1. Definición rápida

La atención no es una sola cosa: es un conjunto de mecanismos que seleccionan información, regulan cuánta capacidad le dedicamos y nos permiten cambiar de foco. A lo largo del siglo XX se propusieron modelos que respondían a la misma pregunta ("¿dónde y cómo se filtra lo que percibimos?") con respuestas cada vez más sofisticadas. Vamos a recorrerlos siguiendo un problema clásico: el efecto fiesta de cóctel.

En una frase: la atención pasó de ser un filtro rígido a un filtro atenuado, luego a una selección tardía, después a un pool de capacidad y hoy se entiende como tres redes cerebrales.

2. El problema que une todos los modelos: la fiesta de cóctel

Imagina una fiesta llena de gente hablando. Tú sigues la conversación con tu amigo aunque haya tres diálogos más a tu alrededor. Pero si alguien en otra mesa dice tu nombre, lo captas de inmediato. ¿Cómo es posible?

Es como cuando estás leyendo para el parcial con la tele prendida. Tu "filtro" se encarga de que el ruido de la tele no te impida leer, pero si en la tele dicen algo relevante para ti (un nombre, una palabra clave), el filtro deja pasar ese sonido. Los modelos teóricos son distintas explicaciones de cómo hace ese filtro su trabajo.

Este fenómeno fue descrito por Colin Cherry (1953) como el problema de la escucha selectiva, y es el banco de pruebas donde se jugaron todos los modelos que siguen. Cada uno intenta responder: ¿la selección ocurre al principio, al medio o al final del procesamiento?

3. Broadbent (1958): el filtro rígido temprano

Donald Broadbent, trabajando en Cambridge, construyó el primer modelo computacional serio de la atención. Su tesis: la información entra por dos oídos en paralelo, pero el filtro se coloca después del análisis sensorial básico y antes del procesamiento semántico, y funciona como una barrera todo-o-nada.

El truco para acordarse es BROADBENT = BOTÓN BINARIO. El filtro de Broadbent es como un portero de boliche: deja pasar un canal y al resto les cierra la puerta. Solo pasa UN canal con toda su información; los demás quedan totalmente bloqueados.

La selección, para Broadbent, se basa en propiedades físicas del estímulo: timbre de voz, volumen, ubicación espacial. Si atiendes al oído izquierdo, el derecho se descarta antes de llegar al significado.

Dato clave del parcial: Broadbent publicó el modelo en el libro Perception and Communication (1958). Es el primer intento formal de explicar la atención como un cuello de botella en el sistema.
⚠️ Trampa de parcial: Broadbent no ubica el filtro en los oídos. Está después del registro sensorial y antes del análisis semántico. Si te preguntan dónde coloca el filtro, la respuesta correcta es esa franja intermedia, no "en el oído".

El problema del modelo: si el filtro fuera totalmente rígido, no podríamos captar nuestro nombre en otra conversación. Y experimentalmente se demostró que sí lo captamos. Esa grieta la aprovecharon los siguientes autores.

4. Deutsch y Deutsch (1963): selección tardía

Judy y David Deutsch propusieron lo opuesto: el filtro no está al principio sino al final. Toda la información, incluso la no atendida, se procesa semánticamente. La selección ocurre recién cuando hay que responder o guardar en memoria.

Mnemotecnia: DEUTSCH = DEEP DOWN todo se procesa. La información llega hasta las profundidades semánticas antes de que se decida qué atender. Pensalo como una biblioteca donde todos los libros se leen completos y solo después se eligen cuáles archivar.

Este modelo explica muy bien por qué captamos nuestro nombre: el sonido fue procesado por completo, solo que no llegó a nuestra conciencia ni a nuestra respuesta hasta que el contenido fue relevante.

Es como cuando estás concentrado leyendo y un compañero te pregunta la fecha del examen en voz baja. Lo escuchás, lo procesás, y de golpe respondés sin haber "cambiado" formalmente de tema. La información ya estaba analizada, solo faltaba que subiera a la respuesta.
⚠️ Ojo con la cronología: Deutsch y Deutsch publicaron su modelo de selección tardía en 1963, un año antes que Treisman. Es un error clásico creer que Treisman vino antes que Deutsch y Deutsch. La línea histórica es: Broadbent (1958) → Deutsch y Deutsch (1963) → Treisman (1964).

Problema del modelo: si todo se procesara al 100%, el cerebro colapsaría por saturación. No es plausible.

5. Treisman (1964): el filtro atenuado

Anne Treisman encontró el punto medio. Inspirada en las objeciones a Broadbent, propuso que el filtro no bloquea completamente: atenúa. Los canales no atendidos pasan al sistema con menor intensidad, pero no desaparecen.

El truco para acordarse es TREISMAN = TUBO CON GRIFO. Broadbent era un tubo cerrado (todo o nada); Treisman le agregó un grifo que regula cuánto pasa de cada canal. Los canales atendidos pasan a tope; los no atendidos pasan a un volumen más bajo, pero suficiente para activar palabras con umbral bajo.

Para explicar por qué algunas cosas se cuelan, Treisman introdujo los diccionarios mentales: cada palabra tiene un umbral de activación almacenado en memoria. Las palabras muy cargadas (tu nombre, "incendio", "peligro") tienen umbral bajo y se activan incluso con señal atenuada.

Para no olvidarlo: Treisman publicó su modelo de filtro atenuado en 1964. La idea de la atenuación resuelve exactamente el problema que tenía Broadbent con el efecto fiesta de cóctel: el nombre propio se cuela porque su umbral de activación es bajísimo.

6. Kahneman (1973): el modelo de capacidad

Daniel Kahneman dio un giro distinto. En lugar de pensar en filtros como porteros, pensó en la atención como un recurso o energía mental limitada. En su libro Attention and Effort (1973) propuso que tenemos una capacidad atencional total disponible, y la distribuimos según la demanda de la tarea y nuestras intenciones.

Mnemotecnia: KAHNEMAN = KILOVATIO disponible. Imagina que tu cerebro tiene una potencia total fija. Cada tarea consume una cuota. Si dos tareas juntas suman más de lo que tienes, alguna se resiente. Lo que marca cuánto se asigna a cada tarea es la combinación de arousal (activación), intención y demanda de la tarea.

Para Kahneman la atención no es un filtro en un punto del sistema, sino una distribución flexible de un recurso único y limitado. Cuando la capacidad se agota, el rendimiento cae (relación con la ley de Yerkes-Dodson: arousal moderado = mejor rendimiento).

Es como cuando estás cocinando y hablando por teléfono al mismo tiempo. Cada tarea "tira" de tu capacidad. Si la receta es compleja y la llamada es emocional, una de las dos (o ambas) se resiente. No hay un "filtro" que bloquee información: hay un pool de esfuerzo que se reparte.
Lo que sí dice Kahneman: la atención es un recurso finito, se distribuye en función de (a) demandas de la tarea, (b) estados internos como activación y motivación, y (c) intenciones del sujeto. La capacidad no es fija: puede aumentar con la práctica.

7. Posner (1990): las tres redes atencionales

Michael Posner cambió la pregunta: en vez de "¿cómo filtra el sistema?", preguntó "¿qué circuitos cerebrales sostienen la atención?". Su síntesis con Petersen y colaboradores (1990) propuso que la atención no es un mecanismo único sino tres redes funcionalmente independientes.

RedFunciónRegiones claveFrase para recordarla
AlertaMantener el estado de vigilancia y disposición para responder.Sustancia reticular, locus coeruleus, corteza parietal derecha."Estoy despierto y listo."
OrientaciónDesplazar el foco atencional hacia una ubicación o un estímulo.Surco intraparietal, colículos superiores, pulvinar."Mira aquello."
EjecutivaResolver conflictos, planificar, inhibir respuestas automáticas.Corteza prefrontal, cíngulo anterior."Decido qué hago con esto."
Regla mnemotécnica: AOE. A (Alerta), O (Orientación), E (Ejecutiva). Pensalas como tres personajes: Alerta es el vigilante nocturno, Orientación es el faro que gira, y Ejecutiva es el director de orquesta. Una frase que las une: "estar listo, mirar a dónde, decidir qué hacer".

Cada red se puede dañar de forma separada: un paciente con lesión en la red de orientación no puede desplazar su foco, pero conserva la alerta. Esto es lo que hace fuerte al modelo de Posner: no es solo una metáfora, se ancla en neuropsicología y en neuroimagen.

Dato clave: Posner publicó la síntesis de las redes en 1990, en el artículo The attention system of the human brain (Annual Review of Neuroscience). Es el puente entre la psicología cognitiva de la atención y la neurociencia cognitiva.

8. Cómo se conectan los modelos

1958Broadbent: filtro rígido temprano. La selección es física y todo-o-nada.
1963Deutsch y Deutsch: selección tardía. Todo se procesa, después se elige.
1964Treisman: filtro atenuado. Selección física con pasaje parcial y umbrales de activación.
1973Kahneman: modelo de capacidad. La atención es un recurso finito que se reparte.
1990Posner y Petersen: tres redes neurales. La atención tiene sustrato cerebral diferenciado.

La evolución es clara: se pasó de pensar en un filtro único en un punto del sistema a entender la atención como un conjunto de mecanismos con sustrato neural distribuido y recursos limitados.

Resumen en una línea por modelo:
Broadbent pasa o no pasa
Deutsch y Deutsch todo pasa, después se elige
Treisman pasa a media máquina, pero lo relevante se cuela
Kahneman capacidad finita que se reparte
Posner tres redes (Alerta, Orientación, Ejecutiva)

Para el parcial

  • Definir el efecto fiesta de cóctel y por qué motivó a los modelos de atención.
  • Diferenciar filtro temprano (Broadbent), filtro atenuado (Treisman) y selección tardía (Deutsch y Deutsch).
  • Citar autor, año y obra de cada uno: Broadbent 1958 (Perception and Communication); Deutsch y Deutsch 1963; Treisman 1964; Kahneman 1973 (Attention and Effort); Posner y Petersen 1990 (The attention system of the human brain).
  • Explicar por qué el filtro rígido de Broadbent falla para explicar el efecto fiesta de cóctel.
  • Describir la idea de umbral de activación y diccionario mental en Treisman.
  • Explicar el modelo de capacidad de Kahneman: recurso único, finito, distribuido según arousal, intención y demanda de la tarea.
  • Nombrar las tres redes de Posner y la función de cada una.

Autoevaluación rápida

1. ¿Qué autor propuso la selección tardía y en qué año?

Ver respuestaDeutsch y Deutsch, 1963. Plantean que toda la información se procesa semánticamente y la selección ocurre recién antes de la respuesta o el almacenamiento en memoria.

2. ¿Por qué el modelo de Broadbent se llama "filtro rígido"?

Ver respuestaPorque funciona como un cuello de botella todo-o-nada: el canal atendido pasa completo al procesamiento semántico, y los demás canales se bloquean sin atenuación.

3. ¿Qué resolvió Treisman en el debate sobre la atención?

Ver respuestaPropuso un punto medio entre Broadbent y Deutsch y Deutsch: el filtro no bloquea totalmente, atenúa. Introdujo los diccionarios mentales con umbrales de activación para explicar por qué ciertas palabras (como el nombre propio) se cuelan en el canal no atendido.

4. ¿Cuáles son las tres redes atencionales según Posner y qué hace cada una?

Ver respuestaAlerta (mantener el estado de vigilancia), Orientación (desplazar el foco atencional) y Ejecutiva (resolver conflictos, planificar e inhibir respuestas automáticas). Mnemotecnia: AOE.

Cierre: la atención dejó de ser "un filtro en algún lugar del sistema" para ser entendida como un conjunto de mecanismos con sustrato cerebral diferenciado y un recurso limitado que se reparte de forma flexible según la tarea, la intención y la activación del momento.

⚡ Arcade — ¿prefieres practicarlo jugando? Memoria Clínica — el arcade de neuro →

Ponlo en práctica

Test de conocimiento: Procesos Psicológicos

Pon a prueba lo que sabes de este tema: 12 preguntas reales, tu nivel al final y los temas exactos a reforzar.

x2 monedas

Esta semana tu cuenta vale el doble — entra antes del 15 de octubre

El Club Psiqueacadémica premia a quienes llegan primero: doble de Psique Coins semanales durante la fase de lanzamiento.

Me uno antes del 15 de octubre

Doble de monedas las primeras semanas