Preguntas de Teoría de la atribución

Fritz Heider (1958), considerado el padre de la teoría de la atribución, propuso que las personas actúan como 'psicólogos ingenuos' (naive psychologists) porque:

• Arechazan sistemáticamente cualquier explicación sobre la conducta de los demás.
• Bcarecen por completo de cualquier capacidad para razonar sobre las causas de la conducta humana.
• Csolo los psicólogos profesionales pueden formular explicaciones causales sobre la conducta.
• Dnunca distinguen entre causas internas y externas al interpretar una conducta.
• Ebuscan espontáneamente explicaciones causales de la conducta propia y ajena en la vida cotidiana, atribuyéndola a causas internas (disposicionales) o externas (situacionales).

En teoría de la atribución, una explicación 'disposicional' (o interna) de una conducta atribuye esta a:

• Aun cambio reciente en la legislación de un país.
• Bfactores exclusivamente ambientales, como el clima del día.
• Cla casualidad pura, sin ninguna relación con la persona o el contexto.
• Ddecisiones tomadas por otras personas ajenas a la situación.
• Erasgos, actitudes o características estables de la persona que actúa.

El modelo de covariación de Harold Kelley (1967) propone que las personas realizan atribuciones causales basándose en tres tipos de información: consenso, distintividad y:

• Aconsistencia, es decir, si la persona actúa de la misma manera en esa situación a lo largo del tiempo.
• Bpopularidad, es decir, cuántas personas conocen a quien realizó la conducta.
• Cantigüedad, es decir, cuántos años lleva la persona en su trabajo actual.
• Drentabilidad, es decir, cuánto dinero genera la conducta observada.
• Elegalidad, es decir, si la conducta observada es o no un delito.

Según el modelo de covariación de Kelley, si observamos que (1) casi nadie más reacciona de esa manera ante la misma situación (bajo consenso), (2) la persona reacciona así únicamente ante esa situación específica (alta distintividad) y (3) la persona reacciona siempre igual ante esa situación (alta consistencia), la atribución más probable será:

• Auna atribución exclusivamente interna hacia un rasgo permanente y generalizado de la personalidad.
• Buna atribución externa, hacia algo específico de la situación o el estímulo, más que hacia un rasgo estable de la persona.
• Cla ausencia total de cualquier tipo de explicación causal posible.
• Duna atribución dirigida siempre hacia la casualidad pura, sin ninguna causa identificable.
• Euna atribución hacia el clima del día en que ocurrió la conducta.

La teoría de la inferencia correspondiente de Edward Jones y Keith Davis (1965) sostiene que inferimos con más confianza que una conducta refleja una disposición estable de la persona cuando esa conducta:

• Aes idéntica a lo que haría cualquier persona en esa misma situación, sin ninguna particularidad.
• Bfue impuesta obligatoriamente por una autoridad externa, sin ninguna posibilidad de elección.
• Cfue elegida libremente, produjo efectos poco comunes (no compartidos con otras opciones) y no es socialmente deseable ni esperada.
• Dresulta completamente esperada y socialmente deseable en ese contexto específico.
• Enunca puede observarse directamente por otra persona.