Preguntas de Teorías clásicas: frustración-agresión y reformulación de Berkowitz

Este banco reúne 30 preguntas reales de Teorías clásicas: frustración-agresión y reformulación de Berkowitz, en Psicología Social, cada una con respuesta correcta, justificación y el motivo por el que las demás opciones fallan. Para autoevaluarte antes del examen de titulación: no es para memorizar, es para detectar qué dominas y qué no.

30
preguntas
1
subtemas
6
fuentes
Muestra gratis · 5 de 30 preguntas
01

La obra que formulo originalmente la hipotesis de la frustracion-agresion, titulada Frustration and Aggression y publicada en 1939 por Yale University Press, fue escrita por:

  • AAnderson, Bushman y Huesmann, autores contemporaneos conocidos por su trabajo posterior sobre videojuegos violentos, no por esta obra.
  • BBerkowitz, Bandura, Zillmann y Buss, un grupo de autores que en realidad trabajaron cada uno por separado en decadas distintas.
  • CAllport, Sherif, Asch y Festinger, autores centrales de otras areas clasicas de la psicologia social, no de la agresion.
  • DFreud, Lorenz y Skinner, teoricos de la agresion desde marcos instintivista y conductista, ajenos a esta obra conjunta de 1939.
  • EDollard, Doob, Miller, Mowrer y Sears, conocidos como el grupo de Yale por haber trabajado juntos en esa universidad.
Ver respuesta

Correcta: E

Dollard, Doob, Miller, Mowrer y Sears publicaron en 1939 Frustration and Aggression, obra que formulo la hipotesis original y que se conoce como el trabajo del grupo de Yale.

A: nombra autores contemporaneos del efecto de videojuegos violentos, no a los autores originales de la obra de 1939.
B: agrupa autores que trabajaron por separado en decadas distintas, no como coautores conjuntos de la obra de 1939.
C: nombra a autores centrales de otras areas clasicas de la psicologia social, ajenos a la formulacion de esta hipotesis en particular.
D: nombra teoricos de la agresion de marcos instintivista y conductista, que no participaron en la redaccion de esta obra conjunta.

Dollard, J., Doob, L. W., Miller, N. E., Mowrer, O. H., & Sears, R. R. (1939). Frustration and Aggression. Yale University Press.

02

En la hipotesis original de la frustracion-agresion (Dollard et al., 1939), el termino frustracion se define como:

  • Auna atribucion causal que la persona hace despues de haber actuado de forma agresiva, para justificar su conducta.
  • Bun rasgo de personalidad estable presente desde la infancia que predispone a reaccionar con hostilidad ante cualquier estimulo.
  • Cuna emocion basica universal reconocible por expresiones faciales especificas, segun el enfoque de los afectos discretos.
  • Dun estado de activacion fisiologica generalizada que no distingue entre ira, miedo o alegria del organismo.
  • Eel bloqueo o la interferencia de una respuesta dirigida a una meta que el organismo esperaba alcanzar.
Ver respuesta

Correcta: E

Dollard et al. (1939) definieron la frustracion como el bloqueo o la interferencia de una respuesta dirigida a una meta (goal-response) que el organismo esperaba alcanzar; ese bloqueo es la condicion antecedente de la hipotesis original.

A: invierte la secuencia causal: la atribucion posterior a la conducta no es la definicion de frustracion, que es antecedente de la agresion.
B: describe un rasgo de personalidad estable, mientras que la frustracion es un evento situacional de bloqueo de metas, no un rasgo disposicional.
C: confunde frustracion con una emocion basica discreta, cuando el concepto de Dollard et al. remite a un evento conductual de bloqueo de metas.
D: describe una activacion fisiologica inespecifica, mientras que la frustracion se define por el bloqueo concreto de una respuesta dirigida a una meta.

Dollard, J., Doob, L. W., Miller, N. E., Mowrer, O. H., & Sears, R. R. (1939). Frustration and Aggression. Yale University Press.

03

Los dos postulados centrales de la hipotesis original de Dollard et al. (1939) sostenian que:

  • Ala ocurrencia de conducta agresiva siempre presupone la existencia de frustracion previa, y la existencia de frustracion siempre lleva a alguna forma de agresion.
  • Bla agresion ocurre unicamente cuando existe un modelo social que la refuerza, y la frustracion por si sola nunca produce ninguna respuesta conductual.
  • Cla frustracion solo provoca agresion en personas con un temperamento colerico previo, mientras que en el resto no produce ningun efecto conductual.
  • Dla agresion es una pulsion instintiva independiente de cualquier evento situacional, y la frustracion unicamente modula su intensidad, nunca su aparicion, segun un enfoque cercano al instintivismo.
  • Ela frustracion produce agresion solamente cuando existen senales ambientales asociadas a la violencia, mientras que sin ellas no genera ningun efecto.
Ver respuesta

Correcta: A

Dollard et al. (1939) plantearon dos postulados fuertes y simetricos: toda conducta agresiva presupone frustracion previa, y toda frustracion conduce necesariamente a alguna forma de agresion; ambos fueron despues criticados por absolutos.

B: invierte el planteamiento: la hipotesis original no exige un modelo social reforzador, y sostiene que la frustracion produce alguna respuesta, generalmente agresiva.
C: reduce el postulado a un rasgo de temperamento previo, cuando Dollard et al. lo plantearon como un mecanismo general aplicable a cualquier persona frustrada.
D: describe una postura instintivista que trata la frustracion como simple modulador de intensidad, no como su causa necesaria segun el planteamiento original.
E: corresponde a la reformulacion posterior de Berkowitz sobre senales agresivas, no al planteamiento absoluto y sin condiciones de Dollard et al. en 1939.

Dollard, J., Doob, L. W., Miller, N. E., Mowrer, O. H., & Sears, R. R. (1939). Frustration and Aggression. Yale University Press.

04

En su revision de 1941 publicada en Psychological Review, Neal Miller modifico el segundo postulado de la hipotesis original al proponer que:

  • Ala frustracion deja de tener cualquier relacion con la agresion, ya que ambos fenomenos ocurren de manera completamente independiente entre si.
  • Bla frustracion crea una instigacion a varias respuestas posibles, de las cuales la agresion es solo una entre otras alternativas disponibles para el organismo.
  • Cla frustracion produce agresion de manera todavia mas automatica e inevitable que en el planteamiento original de 1939, sin ninguna alternativa posible en ningun caso.
  • Dsolamente la frustracion experimentada en la infancia temprana puede desencadenar respuestas agresivas durante la vida adulta de la persona.
  • Ela agresion aparece unicamente cuando la frustracion es percibida como legitima y justificada por la propia persona que la experimenta.
Ver respuesta

Correcta: B

Miller (1941) revisó el postulado absoluto de que toda frustracion lleva a agresion, proponiendo que la frustracion genera una instigacion a diversas respuestas posibles, de las cuales la agresion es solo una alternativa, no la unica ni la obligatoria.

A: contradice el aporte de Miller, quien no rompio el vinculo frustracion-agresion sino que lo relativizo, sin negar que ambos fenomenos se relacionen.
C: invierte la direccion de la revision: Miller flexibilizo, no reforzo, el caracter automatico e inevitable del vinculo planteado en 1939.
D: limita el fenomeno a la infancia, una restriccion ausente en el planteamiento de Miller, que se refiere a la frustracion en general.
E: corresponde a la idea de atribucion de intencionalidad desarrollada despues por Berkowitz, no a la revision de Miller sobre respuestas alternativas.

Miller, N. E. (1941). The frustration-aggression hypothesis. Psychological Review, 48(4), 337-342.

05

El concepto de desplazamiento introducido por Miller (1941) para explicar ciertos casos de agresion se refiere a que la persona:

  • Adirige su agresion exclusivamente hacia la misma fuente original de la frustracion, sin que exista jamas la posibilidad de un blanco sustituto.
  • Belimina por completo la respuesta agresiva y la reemplaza siempre por una conducta de evitacion pasiva frente a cualquier fuente de frustracion.
  • Cdirige su agresion hacia un blanco sustituto, mas disponible o menos amenazante que la fuente original de la frustracion, cuando esta es inaccesible.
  • Dtraslada la responsabilidad de su frustracion a una explicacion puramente biologica, sin ninguna implicacion conductual observable en la persona frustrada.
  • Eposterga indefinidamente la respuesta agresiva hasta que la fuente original de frustracion desaparezca por completo del entorno.
Ver respuesta

Correcta: C

El desplazamiento descrito por Miller consiste en dirigir la agresion hacia un blanco sustituto, mas debil, disponible o menos peligroso de agredir, cuando el agresor original de la frustracion resulta inaccesible o intimidante; es la base del chivo expiatorio.

A: niega la posibilidad misma de un blanco sustituto, que es justamente el elemento central que Miller introdujo con el concepto de desplazamiento.
B: describe una sustitucion total por evitacion pasiva, cuando el desplazamiento de Miller mantiene la respuesta agresiva, solo cambia su blanco.
D: reduce el desplazamiento a una explicacion biologica sin conducta observable, cuando el concepto describe una conducta agresiva concreta hacia otro blanco.
E: confunde desplazamiento con simple postergacion temporal, cuando el concepto de Miller implica un cambio de blanco, no solo un cambio de momento.

Miller, N. E. (1941). The frustration-aggression hypothesis. Psychological Review, 48(4), 337-342.

Te faltan 25 preguntas

Desbloquea el banco completo de este subtema

Las 30 con respuesta, justificación y fuente. Entrar al Club es gratis y te llegan coins de bienvenida.

Ver el banco completo · 2 coins →
Sigue practicando
Definición, tipos y dimensiones de la agresión30Aprendizaje social de la agresión: el experimento del muñeco Bobo30El Modelo General de Agresión (Anderson y Bushman, 2002)30Factores situacionales de la agresión: calor, alcohol, medios violentos y el mito de la catarsis30Ver el tema completo→
Fuentes de este banco