Preguntas de Relación actitud-conducta: LaPiere, acción razonada y conducta planificada

Este banco reúne 30 preguntas reales de Relación actitud-conducta: LaPiere, acción razonada y conducta planificada, en Psicología Social, cada una con respuesta correcta, justificación y el motivo por el que las demás opciones fallan. Para autoevaluarte antes del examen de titulación: no es para memorizar, es para detectar qué dominas y qué no.

30
preguntas
1
subtemas
12
fuentes
Muestra gratis · 5 de 30 preguntas
01

En el estudio clásico de Richard LaPiere (1934), al viajar por Estados Unidos junto a una pareja china por más de 250 hoteles, moteles y restaurantes, LaPiere encontró que, en la interacción cara a cara, la pareja fue rechazada:

  • Aúnicamente en los restaurantes, pero nunca en los hoteles o moteles.
  • Ben la mayoría de los establecimientos visitados, más del 90 por ciento de las veces.
  • Cexactamente en la mitad de los establecimientos visitados.
  • Den todos los establecimientos sin excepción alguna.
  • Esolamente en un establecimiento de todos los visitados.
Ver respuesta

Correcta: E

LaPiere documentó que, en la interacción real y directa, la pareja china fue rechazada en un único establecimiento de los más de 250 visitados, siendo recibida con cortesía en la inmensa mayoría de los casos.

A: el rechazo ocurrió en un solo establecimiento, y el estudio no reporta una diferencia sistemática entre hoteles y restaurantes en ese sentido.
B: invierte por completo el hallazgo real de la interacción directa, que mostró un rechazo prácticamente inexistente, no mayoritario.
C: exagera considerablemente la tasa real de rechazo documentada en la interacción presencial del estudio.
D: contradice directamente el hallazgo central del estudio, que mostró que la pareja fue aceptada casi en todos los establecimientos.

LaPiere, R. T. (1934). Attitudes vs. actions. Social Forces, 13(2), 230-237.

02

Meses después de su viaje, LaPiere (1934) envió un cuestionario por correo a los mismos establecimientos preguntando si aceptarían huéspedes de origen chino. La gran mayoría de los establecimientos que respondieron indicó que:

  • Aprefería no responder en absoluto ninguna parte del cuestionario enviado por LaPiere.
  • Bsí aceptaría con total normalidad a huéspedes de origen chino, coincidiendo con la conducta observada durante el viaje.
  • Cno tenía ninguna opinión formada sobre el tema, sin inclinarse hacia ninguna respuesta.
  • Dsolicitaría un pago adicional a cualquier huésped de origen chino, sin negarse directamente a recibirlos.
  • Eno aceptaría huéspedes de origen chino, contradiciendo la conducta real observada durante el viaje.
Ver respuesta

Correcta: E

Más del 90 por ciento de los establecimientos que respondieron el cuestionario declaró que no aceptaría huéspedes de origen chino, en marcado contraste con la conducta real observada meses antes, cuando la pareja fue recibida con cortesía en casi todos los mismos lugares.

A: aunque hubo establecimientos que no respondieron, la mayoría de quienes sí lo hicieron expresó una negativa clara, dato central del hallazgo de LaPiere.
B: contradice el hallazgo central del estudio, que documentó precisamente una discrepancia, no una coincidencia, entre la actitud declarada y la conducta observada.
C: la gran mayoría de los establecimientos sí tomó una postura clara y negativa en el cuestionario, no una posición neutral o indefinida.
D: el cuestionario no incluía la opción de un pago adicional condicionado; las respuestas se referían directamente a aceptar o no aceptar huéspedes chinos.

LaPiere, R. T. (1934). Attitudes vs. actions. Social Forces, 13(2), 230-237.

03

La revisión de Wicker (1969) sobre numerosos estudios que correlacionaban actitudes medidas mediante autoinforme con conductas observadas concluyó que, en general, esas correlaciones eran:

  • Abajas, con frecuencia por debajo de 0.30, lo que cuestionó la capacidad de las actitudes para predecir la conducta.
  • Bperfectas, es decir, de 1.0 en prácticamente todos los estudios revisados.
  • Cnegativas en todos y cada uno de los casos revisados, indicando que la actitud predecía sistemáticamente lo contrario de la conducta real observada.
  • Dinexistentes, ya que ningún estudio de los revisados reportó ninguna correlación calculable.
  • Eidénticas para todos los tipos de actitud y de conducta estudiados, sin ninguna variación entre estudios.
Ver respuesta

Correcta: A

Wicker encontró que las correlaciones entre actitudes autoinformadas y conductas observadas solían ser bajas, frecuentemente por debajo de 0.30, lo que llevó a cuestionar seriamente la utilidad de las medidas de actitud generales para predecir conductas específicas y motivó el desarrollo de modelos más precisos, como la teoría de la acción razonada.

B: contradice directamente el hallazgo central de la revisión, que documentó correlaciones bajas, no perfectas.
C: la revisión no encontró un patrón sistemático de correlaciones negativas; encontró correlaciones positivas pero de magnitud baja en la mayoría de los casos.
D: los estudios revisados sí reportaban correlaciones calculables, generalmente bajas, no una ausencia total de datos correlacionales.
E: Wicker documentó variabilidad entre estudios, aunque la tendencia general fue hacia correlaciones bajas, no una magnitud idéntica en todos los casos.

Wicker, A. W. (1969). Attitudes versus actions: The relationship of verbal and overt behavioral responses to attitude objects. Journal of Social Issues, 25(4), 41-78.

04

La Teoría de la Acción Razonada (Theory of Reasoned Action), propuesta por Fishbein y Ajzen (1975), sostiene que la conducta está determinada principalmente por la intención conductual, la cual a su vez está determinada por:

  • Aexclusivamente el nivel socioeconómico de la persona, sin ningún otro factor relevante.
  • Bla actitud hacia la conducta específica y la norma subjetiva percibida.
  • Cexclusivamente rasgos de personalidad heredados, sin ninguna influencia social o actitudinal.
  • Del coeficiente intelectual de la persona medido en pruebas estandarizadas.
  • Ela cantidad de horas de sueño que la persona tuvo la noche anterior a actuar.
Ver respuesta

Correcta: B

La Teoría de la Acción Razonada propone que la intención conductual —el predictor más próximo de la conducta— está determinada por dos componentes: la actitud hacia la realización de esa conducta específica y la norma subjetiva, es decir, la percepción de la presión social relevante para realizarla o no.

A: el nivel socioeconómico no es uno de los dos determinantes centrales de la intención según esta teoría, aunque pueda influir indirectamente en otros factores.
C: la teoría se centra explícitamente en actitudes y normas sociales percibidas, no en rasgos de personalidad heredados como determinantes centrales.
D: el coeficiente intelectual no forma parte de los componentes centrales del modelo propuesto por Fishbein y Ajzen.
E: las horas de sueño no son un componente teórico de la Teoría de la Acción Razonada.

Fishbein, M., & Ajzen, I. (1975). Belief, Attitude, Intention, and Behavior. Addison-Wesley.

05

Icek Ajzen (1985/1991) amplió la Teoría de la Acción Razonada al proponer la Teoría de la Conducta Planificada (Theory of Planned Behavior), añadiendo como tercer determinante de la intención conductual:

  • Ala credibilidad percibida de la fuente que comunicó información sobre la conducta.
  • Bel nivel de necesidad de cognición de la persona, tal como fue medido y definido originalmente según Cacioppo y Petty en 1982.
  • Cel control conductual percibido, es decir, cuánto cree la persona que puede controlar la realización de esa conducta.
  • Del efecto de mera exposición previo a la conducta, según Zajonc (1968).
  • Ela disonancia cognitiva postdecisional generada después de realizar la conducta.
Ver respuesta

Correcta: C

Ajzen agregó el control conductual percibido —la percepción de la persona sobre su capacidad y los recursos disponibles para realizar la conducta— como tercer predictor de la intención, junto con la actitud hacia la conducta y la norma subjetiva ya presentes en la Teoría de la Acción Razonada.

A: la credibilidad de la fuente es relevante en modelos de persuasión (Hovland, ELM), no el tercer componente específico añadido por Ajzen en 1985/1991.
B: la necesidad de cognición es un constructo de Cacioppo y Petty relacionado con la persuasión, no el componente que Ajzen añadió a su teoría de la conducta planificada.
D: el efecto de mera exposición es un fenómeno de formación de actitudes estudiado por Zajonc, ajeno a los componentes de la Teoría de la Conducta Planificada.
E: la disonancia cognitiva postdecisional es un fenómeno de la teoría de Festinger, no un componente estructural de la Teoría de la Conducta Planificada.

Ajzen, I. (1991). The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50(2), 179-211.

Te faltan 25 preguntas

Desbloquea el banco completo de este subtema

Las 30 con respuesta, justificación y fuente. Entrar al Club es gratis y te llegan coins de bienvenida.

Ver el banco completo · 2 coins →
Sigue practicando
Estructura y medición de actitudes30Formación de actitudes: mera exposición y aprendizaje30Disonancia cognitiva30Persuasión: Hovland-Yale y Modelo de Probabilidad de Elaboración30Ver el tema completo→
Fuentes de este banco