Preguntas de Confusión de niveles y descalificación

Este banco reúne 30 preguntas reales de Confusión de niveles y descalificación, en Modelo Sistémico, cada una con respuesta correcta, justificación y el motivo por el que las demás opciones fallan. Para autoevaluarte antes del examen de titulación: no es para memorizar, es para detectar qué dominas y qué no.

30
preguntas
1
subtemas
6
fuentes
Muestra gratis · 5 de 30 preguntas
01

En la pragmática de la comunicación, ¿qué ocurre cuando un mensaje mezcla el contenido con la relación sin marcar una diferencia clara entre ambos?

  • ASe establece una simetría perfecta en la negociación de los roles familiares.
  • BSe genera una redundancia funcional que estabiliza el sistema de interacción.
  • CSe produce una distorsión en la estructura lógica del intercambio comunicacional.
  • DSe facilita la metacomunicación clara sobre las reglas del vínculo afectivo.
  • ESe promueve una clarificación de los límites jerárquicos entre los participantes.
Ver respuesta

Correcta: C

Mezclar el nivel de contenido (la información) con el nivel de relación (la definición del vínculo) sin distinción genera una distorsión en la estructura lógica, ya que la comunicación sana requiere poder diferenciar y metacomunicar sobre ambos niveles.

A: La mezcla de niveles no genera simetría, sino confusión sobre quién define la relación.
B: La redundancia suele estabilizar, pero la mezcla de niveles produce inestabilidad y conflicto relacional.
D: La metacomunicación clara es lo opuesto a la mezcla indefinida de niveles de comunicación.
E: La confusión de niveles difumina los límites jerárquicos en lugar de promover su claridad.

Watzlawick, P., Beavin, J. & Jackson, D. (Pragmatics of human communication)

02

¿Cuál es la característica principal de una descalificación comunicacional dentro de un sistema interactivo?

  • ALa anulación implícita o explícita del mensaje emitido por el otro participante.
  • BLa negociación explícita de un acuerdo mutuo para finalizar una discusión.
  • CLa repetición constante de una orden directa para asegurar la obediencia familiar.
  • DLa manifestación abierta de afecto para reforzar la cohesión del vínculo.
  • ELa interpretación subjetiva de un silencio como señal de atención activa.
Ver respuesta

Correcta: A

La descalificación se define pragmáticamente como la anulación, invalidación o rechazo del mensaje del otro, lo que bloquea la continuidad coherente del diálogo y introduce patología en el sistema.

B: Negociar un acuerdo es una resolución sana, opuesta a la anulación del mensaje.
C: Una orden directa es una comunicación clara, no necesariamente una invalidación del otro.
D: Manifestar afecto refuerza la relación y no busca invalidar la comunicación del otro.
E: Interpretar un silencio es un proceso de atribución de significado, no una descalificación directa.

Watzlawick, P., Beavin, J. & Jackson, D. (Pragmatics of human communication)

03

Cuando un receptor se enfrenta a una descalificación por parte del emisor, ¿cuál es la consecuencia inmediata más frecuente en la dinámica del receptor?

  • AAdquiere una mayor autonomía para definir las reglas de la interacción.
  • BDesarrolla una comprensión más precisa de la intención del emisor.
  • CLogra una separación objetiva entre el contenido y la relación.
  • DExperimenta una pérdida de capacidad para discriminar el sentido del mensaje.
  • EMuestra una reducción inmediata de los síntomas de ansiedad interaccional.
Ver respuesta

Correcta: D

Frente a la descalificación, el receptor suele perder la capacidad para discriminar el sentido del mensaje o cómo reaccionar, ya que su comunicación está siendo invalidada, generando confusión y parálisis interaccional.

A: La descalificación somete al receptor, le quita autonomía para definir la interacción.
B: La invalidación genera ambigüedad y ruido, dificultando cualquier comprensión precisa.
C: La separación entre contenido y relación se vuelve imposible precisamente por la descalificación.
E: La descalificación suele aumentar la ansiedad y la angustia, no reducirla.

Watzlawick, P., Beavin, J. & Jackson, D. (Pragmatics of human communication)

04

¿Qué recurso lingüístico es típico de la descalificación al momento de estructurar una respuesta frente al otro?

  • ALa aplicación de parafraseos reflexivos para demostrar escucha activa.
  • BEl establecimiento de acuerdos verbales claros para modificar conductas.
  • CEl uso de contradicciones, cambios de tema o generalizaciones absurdas.
  • DLa formulación de explicaciones lógicas para resolver malentendidos.
  • EEl planteamiento de preguntas abiertas para explorar emociones profundas.
Ver respuesta

Correcta: C

La descalificación opera a través de recursos como contradecirse, cambiar abruptamente de tema, usar tangentes o generalizaciones absurdas, todo con el fin de invalidar lo que el otro dice sin asumir el conflicto de forma directa.

A: Parafrasear es una técnica de validación empática, opuesta a la anulación comunicacional.
B: Establecer acuerdos claros es un indicador de salud sistémica, no de patología interaccional.
D: Dar explicaciones lógicas busca claridad y resolución, mientras que la descalificación siembra confusión.
E: Las preguntas abiertas fomentan el flujo comunicacional, no su bloqueo o invalidación.

Watzlawick, P., Beavin, J. & Jackson, D. (Pragmatics of human communication)

05

Desde la pragmática de la comunicación, ¿qué sucede a nivel sistémico cuando la descalificación se vuelve un patrón habitual en un vínculo?

  • ASe garantiza la regulación emocional mediante la expresión directa de los desacuerdos.
  • BSe fomenta un ambiente de metacomunicación constante que sana las heridas emocionales.
  • CSe instaura una pauta interaccional patológica que deteriora la homeostasis del sistema.
  • DSe establece una jerarquía funcional basada en el respeto mutuo y la jerarquía complementaria.
  • ESe consolida un mecanismo de adaptación que mejora la resiliencia de los miembros.
Ver respuesta

Correcta: C

Cuando la descalificación se cronifica, se consolida como una pauta interaccional patológica. Esto atrapa al sistema en una dinámica de confusión y ansiedad constante, arruinando la homeostasis adaptativa del grupo.

A: La invalidación bloquea la expresión directa de desacuerdos, promoviendo en cambio agresividad encubierta.
B: La descalificación destruye la capacidad de metacomunicar, ya que vuelve el diálogo confuso e inseguro.
D: Una jerarquía funcional requiere validación, no un patrón constante de invalidación.
E: La descalificación crónica no mejora la resiliencia; suele fragilizar al sistema y a sus miembros.

Watzlawick, P., Beavin, J. & Jackson, D. (Pragmatics of human communication)

Te faltan 25 preguntas

Desbloquea el banco completo de este subtema

Las 30 con respuesta, justificación y fuente. Entrar al Club es gratis y te llegan coins de bienvenida.

Ver el banco completo · 2 coins →
Sigue practicando
Doble vínculo — Bateson30Paradojas y mensajes contradictorios30Comunicación esquizofrenogénica30Patologías del proceso comunicacional30Ver el tema completo→
Fuentes de este banco