Preguntas de La objeción kantiana a una psicología como ciencia

Este banco reúne 30 preguntas reales de La objeción kantiana a una psicología como ciencia, en Historia de la Psicología y modelos, cada una con respuesta correcta, justificación y el motivo por el que las demás opciones fallan. Para autoevaluarte antes del examen de titulación: no es para memorizar, es para detectar qué dominas y qué no.

30
preguntas
1
subtemas
13
fuentes
Muestra gratis · 5 de 30 preguntas
01

Según Kant, la psicología empírica no puede ser una ciencia propiamente dicha porque le falta un requisito básico que sí posee la física. ¿Cuál es ese requisito?

  • ALa posibilidad de aplicar matemáticas a sus objetos de estudio
  • BUn método deductivo puro independiente de la experiencia
  • CLa capacidad de producir conocimiento a priori sobre el alma
  • DUn objeto de estudio observable desde el exterior
  • EUn lenguaje técnico formalizado internacionalmente
Ver respuesta

Correcta: A

En los Principios metafísicos de la ciencia natural, Kant afirma que una disciplina merece el nombre de ciencia solo en la medida en que puede matematizarse. La psicología empírica no puede aplicar matemáticas a sus fenómenos internos, lo que le niega ese estatus.

B: Un método puramente deductivo caracteriza a la lógica o las matemáticas, no a las ciencias empíricas como la física que Kant sí acepta como ciencia.
C: Kant no propone que la psicología produzca conocimiento a priori sobre el alma; precisamente esa pretensión corresponde a la psicología racional, que también critica.
D: Kant no define la cientificidad por la observabilidad externa, sino por la posibilidad de matematización; la física también investiga lo no visible directamente.
E: La formalización terminológica internacional no es el criterio kantiano para la cientificidad; es un requisito moderno de comunicación, no epistemológico.

Kant, I. (1786). Principios metafísicos de la ciencia natural. Prefacio.

02

Kant distingue dos tipos de psicología que enfrentan objeciones distintas. ¿Cuál de los siguientes pares identifica correctamente esas dos formas?

  • APsicología fisiológica y psicología social
  • BPsicología racional y psicología empírica
  • CPsicología asociacionista y psicología estructural
  • DPsicología trascendental y psicología cognitiva
  • EPsicología introspectiva y psicología experimental
Ver respuesta

Correcta: B

Kant critica tanto la psicología racional (que pretende conocer el alma mediante razón pura) como la psicología empírica (que busca conocimiento científico del mundo interno mediante introspección). Ambas son rechazadas, aunque por razones distintas.

A: La psicología fisiológica y social son categorías posteriores a Kant; él no las utiliza ni las critica en sus obras centrales.
C: El asociacionismo y el estructuralismo son corrientes del siglo XIX; no conforman el par conceptual que Kant discute.
D: Kant no usa la categoría 'psicología cognitiva'; la psicología trascendental tampoco es un término que él emplee para designar una subdisciplina.
E: La distinción introspectiva/experimental surge en el siglo XIX con Wundt, mucho después del planteamiento kantiano.

Kant, I. (1781/1787). Crítica de la razón pura. Dialéctica trascendental.

03

¿Por qué Kant considera que la introspección es un método problemático para una psicología científica?

  • APorque genera resultados idénticos en todos los sujetos, lo que hace imposible la comparación
  • BPorque Kant creía que los estados internos no existen realmente
  • CPorque el acto de observar los propios estados mentales los altera, impidiendo una observación neutral
  • DPorque la introspección solo sirve para estudiar animales, no seres humanos
  • EPorque requiere instrumentos físicos que la psicología aún no poseía en el siglo XVIII
Ver respuesta

Correcta: C

Kant señala que cuando el sujeto intenta observar sus propios estados mentales, ese mismo acto de observación interfiere y modifica lo que se pretende observar. Esto hace que la introspección no pueda producir datos estables y replicables como exige una ciencia.

A: El problema kantiano es exactamente el opuesto: los datos introspectivos son variables e individuales, no idénticos entre sujetos.
B: Kant no niega la existencia de los estados internos; los trata como fenómenos del sentido interno, reconociendo su realidad pero cuestionando su cognoscibilidad científica.
D: Kant no restringe la introspección al estudio animal; su crítica apunta al carácter autorrefutante del método aplicado a la mente humana.
E: La crítica kantiana es epistemológica, no instrumental; no se trata de falta de aparatos sino de la imposibilidad lógica del método.

Kant, I. (1786). Principios metafísicos de la ciencia natural. Prefacio.

04

En la Crítica de la razón pura, Kant sostiene que el 'yo pienso' que acompaña a todas mis representaciones no es un conocimiento del yo como objeto real. ¿Qué nombre técnico da Kant a ese yo formal?

  • AConciencia asociativa primaria
  • BApercepción pura o unidad trascendental de la apercepción
  • CEgo empírico observable
  • DAlma sustancial inmortal
  • ESujeto psicológico experimental
Ver respuesta

Correcta: B

Kant llama 'apercepción trascendental' o 'unidad trascendental de la apercepción' al 'yo pienso' que unifica todas las representaciones. Este yo es meramente formal y lógico, no un objeto de conocimiento empírico ni sustancial, lo que mina la base de la psicología racional.

A: La conciencia asociativa primaria pertenece al vocabulario empirista (Hume, Locke), no al kantiano.
C: El 'ego empírico observable' es una categoría que Kant rechaza para el yo trascendental; el yo empírico es el yo tal como aparece en el tiempo, no el yo que unifica las representaciones.
D: El alma sustancial inmortal es precisamente la tesis que Kant critica en la 'Paralogismos de la razón pura'; no es el término que usa para el yo formal.
E: El sujeto psicológico experimental es una categoría del siglo XIX ajena al vocabulario kantiano.

Kant, I. (1781/1787). Crítica de la razón pura. Analítica de los principios, §16.

05

Kant afirma que la química de su época tampoco era una ciencia en sentido estricto. ¿Qué comparte la química con la psicología en este argumento?

  • AQue ambas son imposibles de experimentar en condiciones controladas
  • BQue ambas estudian fenómenos que ocurren únicamente en el espacio externo
  • CQue ambas pretenden conocer la cosa en sí, no los fenómenos
  • DQue ambas carecen de una base matemática suficiente para sus objetos de estudio
  • EQue ambas dependen de la introspección como fuente principal de datos
Ver respuesta

Correcta: D

Kant usa la química como ejemplo paralelo: tampoco puede matematizarse plenamente en su tiempo, por lo que la sitúa en un nivel inferior al de la física. Así muestra que la ausencia de matematización es el criterio general, no algo específico de la psicología.

A: La química sí admite experimentos controlados; Kant no objeta eso sino la ausencia de matematización de sus principios.
B: La psicología estudia el sentido interno (tiempo), no el espacio externo; equipararla con la química en este punto sería un error categorial.
C: Ni la química ni la psicología empírica pretenden conocer la cosa en sí; esa pretensión es el error de la metafísica especulativa que Kant critica en otro contexto.
E: La química no depende de la introspección; su parecido con la psicología está en la dificultad de matematización, no en el método subjetivo.

Kant, I. (1786). Principios metafísicos de la ciencia natural. Prefacio.

Te faltan 25 preguntas

Desbloquea el banco completo de este subtema

Las 30 con respuesta, justificación y fuente. Entrar al Club es gratis y te llegan coins de bienvenida.

Ver el banco completo · 2 coins →
Sigue practicando
La síntesis kantiana entre racionalismo y empirismo30Categorías a priori y estructura de la mente30Epistemología y moral en Kant30Influencia de Kant en la psicología alemana30Ver el tema completo→
Fuentes de este banco