Preguntas de Atención y conciencia

Este banco reúne 30 preguntas reales de Atención y conciencia, en Neuropsicología, cada una con respuesta correcta, justificación y el motivo por el que las demás opciones fallan. Para autoevaluarte antes del examen de titulación: no es para memorizar, es para detectar qué dominas y qué no.

30
preguntas
1
subtemas
21
fuentes
Muestra gratis · 5 de 30 preguntas
01

¿Qué término describe el fenómeno en el que un estímulo inesperado pero saliente no es percibido conscientemente cuando la atención está concentrada en otra tarea?

  • ACeguera al cambio
  • BParpadeo atencional
  • CEnmascaramiento hacia atrás
  • DExtinción visual
  • ECeguera por inatención
Ver respuesta

Correcta: E

La ceguera por inatención (inattentional blindness) fue sistematizada por Mack y Rock (1998): cuando los recursos atencionales se dirigen a una tarea primaria, estímulos salientes presentados simultáneamente no acceden a la conciencia perceptiva, aunque caigan sobre la retina.

A: La ceguera al cambio se refiere a no detectar modificaciones entre dos escenas sucesivas, no a estímulos salientes ignorados durante tarea concurrente.
B: El parpadeo atencional ocurre en tareas RSVP con dos blancos temporalmente próximos, no describe la ausencia de percepción de un estímulo inesperado durante tarea diferente.
C: El enmascaramiento hacia atrás es un fenómeno de supresión perceptiva por un estímulo posterior en el tiempo, no relacionado directamente con la distribución de recursos atencionales.
D: La extinción visual es un signo neurológico por lesión parietal; implica que el estímulo contralateral no se percibe cuando hay competencia ipsilateral, no es equivalente a la ceguera por inatención en sujetos sanos.

Mack, A., & Rock, I. (1998). Inattentional Blindness. MIT Press.

02

En el experimento clásico de Simons y Chabris (1999), ¿qué porcentaje aproximado de participantes no advirtió la presencia del gorila que cruzaba la escena mientras contaban los pases del equipo blanco?

  • AAlrededor del 50 %
  • BAlrededor del 90 %
  • CAlrededor del 75 %
  • DAlrededor del 25 %
  • EAlrededor del 10 %
Ver respuesta

Correcta: A

Simons y Chabris (1999) encontraron que aproximadamente la mitad de los observadores no notaron al gorila. El resultado varía levemente según la condición (video transparente vs. opaco), pero el hallazgo más citado es cercano al 50 %, demostrando la robustez de la ceguera por inatención.

B: 90 % sería un efecto casi total, que no se documenta en ninguna condición del experimento original.
C: 75 % sobreestimaría el efecto en el video más visible; se aproxima a la condición transparente pero no es la cifra más citada.
D: 25 % subestimaría el efecto; los datos originales son sustancialmente más altos.
E: Un 10 % implicaría que casi todos detectan el gorila, contrario a los datos reportados.

Simons, D. J., & Chabris, C. F. (1999). Gorillas in our midst: Sustained inattentional blindness for dynamic events. Perception, 28(9), 1059–1074.

03

¿Cómo se denomina el déficit en la detección del segundo de dos blancos presentados en una secuencia rápida de estímulos, cuando el intervalo entre ambos es menor a 500 ms aproximadamente?

  • AParpadeo atencional
  • BCeguera por inatención
  • CCeguera al cambio
  • DPriming negativo
  • EEfecto de lag-1 sparing
Ver respuesta

Correcta: A

El parpadeo atencional (attentional blink, Raymond et al., 1992) describe la dificultad para identificar un segundo blanco (T2) en tareas de RSVP cuando aparece dentro de los ~200–500 ms posteriores al primer blanco (T1). Refleja la saturación temporal de los recursos atencionales necesarios para la consolidación en memoria de trabajo.

B: La ceguera por inatención ocurre ante estímulos inesperados mientras la atención está en otra tarea espacial o de objeto, no ante secuencias rápidas con dos blancos definidos.
C: La ceguera al cambio se refiere a no detectar diferencias entre presentaciones sucesivas de escenas, no a la limitación temporal en RSVP.
D: El priming negativo es una ralentización de respuesta a un elemento que fue ignorado como distractor en el ensayo previo; no implica la limitación temporal del parpadeo.
E: El lag-1 sparing es justo la excepción: T2 presentado inmediatamente después de T1 (lag 1) sí se detecta; no es el nombre del fenómeno general.

Raymond, J. E., Shapiro, K. L., & Arnell, K. M. (1992). Temporary suppression of visual processing in an RSVP task: An attentional blink? Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 18(3), 849–860.

04

En la teoría de integración de características de Treisman, ¿qué tipo de procesamiento permite detectar un elemento que difiere en una única característica básica del fondo, sin necesidad de atención focalizada?

  • AProcesamiento secuencial guiado por mapa de saliencia
  • BProcesamiento serial controlado
  • CProcesamiento ejecutivo frontal
  • DProcesamiento atentivo conjuntivo
  • EProcesamiento preatentivo en paralelo
Ver respuesta

Correcta: E

Treisman y Gelade (1980) propusieron que las características básicas (color, orientación, movimiento) se procesan en paralelo y preatentivamente: la detección de un elemento discrepante en una sola dimensión (pop-out) no depende del número de distractores ni requiere atención focalizada.

A: El mapa de saliencia (Itti & Koch) es un refinamiento computacional posterior; aunque compatible con el pop-out, no es el término de Treisman para este nivel de procesamiento.
B: El procesamiento serial controlado se activa cuando la búsqueda exige combinar características; el tiempo de reacción crece con el número de ítems.
C: El procesamiento ejecutivo frontal se relaciona con control top-down y funciones ejecutivas, no con el estadio automático de extracción de características.
D: El procesamiento atentivo conjuntivo requiere que la atención 'pegue' las características para identificar objetos definidos por conjunciones, no aplica al pop-out de una sola característica.

Treisman, A. M., & Gelade, G. (1980). A feature-integration theory of attention. Cognitive Psychology, 12(1), 97–136.

05

¿Qué paradigma experimental utilizó Rensink et al. (1997) para estudiar la ceguera al cambio, introduciendo una breve interrupción ('mud splash') entre dos versiones de una escena?

  • ACueing paradigm de Posner
  • BRapid serial visual presentation (RSVP)
  • CInattentional blindness task
  • DVisual search con conjunciones
  • EFlicker paradigm
Ver respuesta

Correcta: E

Rensink, O'Regan y Clark (1997) popularizaron el flicker paradigm: se alternan dos versiones de una escena con un intervalo gris en medio. Los participantes tardan mucho en detectar cambios relevantes, evidenciando que la representación visual consciente no conserva todos los detalles entre fijaciones.

A: El cueing de Posner mide la orientación atencional espacial exógena o endógena con blancos y señales, sin comparar escenas.
B: RSVP es el paradigma de presentación serial rápida usado en el parpadeo atencional, no en cambios entre versiones de escenas.
C: La tarea de Mack y Rock presenta un estímulo inesperado durante otra actividad; no alterna versiones de una escena.
D: La búsqueda visual con conjunciones estudia la capacidad para integrar características, no la detección de diferencias entre escenas estáticas.

Rensink, R. A., O'Regan, J. K., & Clark, J. J. (1997). To see or not to see: The need for attention to perceive changes in scenes. Psychological Science, 8(5), 368–373.

Te faltan 25 preguntas

Desbloquea el banco completo de este subtema

Las 30 con respuesta, justificación y fuente. Entrar al Club es gratis y te llegan coins de bienvenida.

Ver el banco completo · 2 coins →
Sigue practicando
Fuentes de este banco